Wat de SGP bereikte op de laatste raadsvergadering vóór de zomer

Gisteravond, 2 juli 2026, stond de laatste Raadsvergadering voor het zomerreces gepland. Raadslid Marc de Jager vertelde eerlijk dat hij in zijn voorbereiding maar één woord had opgeschreven: "hamerstuk". Tot bleek hoeveel waardevol groen er zou verdwijnen voor de nieuwbouw van IKC Studio D bij het Zuiderkruis. Dat ene moment van scherpte typeert waar wij als SGP voor staan: niet automatisch meebewegen met wat gemakkelijk lijkt, maar eerst goed kijken of het ook anders kan. Verantwoord vooruit, noemen we dat.

Een boom die de moeite waard is

Bij het Zuiderkruis moet ruimte komen voor een nieuw kindcentrum. Onderweg zou een zwarte populier van ongeveer vijftig jaar oud gekapt worden: een boom met een kroon van 570 vierkante meter, die de wijk jaarlijks baten oplevert, van verkoeling tot luchtkwaliteit. Wij vonden dat die afweging opnieuw gemaakt moest worden, en dienden daarom een amendement in, een voorstel om het oorspronkelijke plan van het college op een punt aan te passen.

Wat begon als een SGP-initiatief groeide uit tot een raadsbrede beweging. Het hoofdvoorstel werd unaniem aangenomen. De opdracht aan het college is helder: werk een plan uit waarin de boom behouden blijft, binnen de bestaande financiële kaders van ongeveer 1,5 miljoen euro, zonder dat de bouw van het kindcentrum substantieel vertraagd wordt. Lukt dat niet, dan komt het onderwerp in september terug bij de raad.

Marc de Jager sloot zijn bijdrage zo af: "Winstpunt in dit hele dossier is dat we raadsbreed betrokken zijn geweest bij een fantastisch mooie boom in Veenendaal. Ik hoop dat dit de ogen van velen geopend heeft." Wat ons betreft is dat precies waar rentmeesterschap om draait: de aarde bebouwen én bewaren (Genesis 2:15). Niet kappen omdat het nu eenmaal zo gepland stond, maar eerst kijken of het ook zonder kan.

Rentmeesterschap gaat verder dan groen

Diezelfde avond stond ook de financiële huishouding van de gemeente op de agenda: de jaarstukken over 2025. Ook hier ging het wat ons betreft om een vorm van rentmeesterschap, dan met cijfers in plaats van bomen. Jacob van der Sluijs voerde namens de SGP het woord en bepleitte een nuchtere lijn: structurele uitgaven horen gedekt te worden door structurele inkomsten, niet door incidentele meevallers.

Die lijn kreeg brede steun. Een voorstel van de VVD om 7,7 miljoen euro overschot in een apart potje te zetten voor lastenverlichting van inwoners, werd door een grote meerderheid afgewezen. Niet omdat niemand oog heeft voor de portemonnee van inwoners, maar omdat diezelfde reserve nodig is om financiële risico's op te vangen, zoals een mogelijk tekort van 6,3 miljoen euro in de jeugdzorg.

Ook diende de SGP een motie in, samen met de ChristenUnie en het CDA, om raadsleden beter te ondersteunen bij het doorgronden van complexe financiële stukken. Het college nam die motie volledig over. Van der Sluijs verwoordde de gedachte erachter treffend: "Cijfers liegen niet, maar ze vragen soms wel om een goede vertaler."

Twee voorbeelden, één houding

Een boom die overeind blijft staan en een gemeente die zorgvuldig omgaat met haar reserves. Op het eerste gezicht twee heel verschillende onderwerpen, maar in de kern gaat het om hetzelfde: verantwoord omgaan met wat ons is toevertrouwd, of dat nu groen is of geld. "Verantwoord vooruit" is bij ons geen verkiezingsslogan, maar een manier van werken die we op 2 juli weer in de praktijk hebben gebracht.

De vergadering gaat aanstaande maandag, D.V. 6 juli, weer verder om de laatste onderwerpen te bespreken. Van harte welkom!